jueves, 29 de abril de 2010

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Mal día hoy para España, que cae por segundo día consecutivo en la bolsa hasta un 7%, que supera una cifra de paro del 20% de la población activa, que oye adormecida a un Presidente del Gobierno que dice que vamos a mejor (¿?) y que se preocupa, sin embargo, por el importantísimo endurecimiento de la Ley Antitabaco poniendo en grave riesgo a la hostelería.

Por si fueran pocas las sorpresas con las que nos hemos desayunado, hemos recibido la siguiente notificación desde Libertad 2.0:


Libertad 2.0 convoca un acto “en defensa de nuestra libertad”



Ante la insistencia del gobierno en intervenir en internet mediante ese despojo legal conocido como LES, desde la Plataforma Libertad 2.0 hemos decidido que, después del éxito que cosechamos entre todos los activistas en la gala de los Goya, nos vamos a volver a movilizar en defensa de nuestra libertad presentando batalla este próximo viernes, 30 de Abril. Por supuesto, deseamos contar con tu necesaria e imprescindible colaboración. Es también tu libertad.

Comenzaremos a las seis de la tarde en Las Ventas, portando un “ataúd” que representa el cadaver de la Libertad de expresión y lo llevaremos hasta la mesa redonda que hemos organizado, donde debatiremos acerca de las implicaciones legales, sociales y políticas de este nefasto proyecto legislativo que pretende imponer el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Todos podemos contribuir con nuestro granito de arena y tu ayuda será bienvenida: puedes participar tú que estás en Madrid vistiendo de luto riguroso y acompañándonos en el velatorio que partirá de Las Ventas o asistiendo a la mesa redonda. También puedes participar tú, que estás en las redes sociales o tienes blog, dando publicidad al acto.

Entra en http://libertad20.es . Anima a tus amigos a firmar. Inserta nuestro banners en tu web. Agita nuestra convocatoria.

Entre todos podemos conseguirlo.

¡Gracias y ánimo!
____________________________________________
También puede apoyarse esta iniciativa uniéndose a Libertad 2.0 en Facebook.

No es momento ahora de hablar sobre derechos de fumadores o no fumadores si perdemos un derecho fundamental que es la Libertad de Expresión.



ASF apoya incondicionalmente lo expuesto en el MANIFIESTO y pide se divulgue esta información en blogs, webs y cualquier otro medio en peligro en Internet.

Seguiremos informando.

lunes, 26 de abril de 2010

FUMADOR PASIVO? : SUMA y SIGUE


He aquí un sólo estudio (hay muchísimos), una sencilla tabla con sencillos cálculos, basada en las cifras de la EPA (Environmental Protection Agency) y la ACGIH (American Conference of Governmental Industrial Hygienists) de los USA, las fuentes que dan los datos con los que "demostraron" el daño que hace el humo del tabaco al no fumador. Forces international no ha hecho aquí otra cosa que tomar esos datos y hacer los cálculos REALES (simples sumas), que DEMUESTRAN el nulo daño que hace ese humo. Ofrecemos la tabla traducida al español con algunos enlaces. Juzguen ustedes mismos.

¿Cuántos cigarrillos hay que fumar para crear un ambiente peligroso de ETS (Exposición al Humo de Tabaco)?

DOSIS RELATIVAS DE EMISIÓN de MSS y ETS RSP

Abreviaturas:
MSS = Main Stream Smoke - Humo exhalado por el fumador.
SSS = Side Stream Smoke - Humo del cigarrillo que se quema en un cenicero.
RSP = Respirable Suspended Pacticles - Partículas suspendidas respirables.
ETS = Environmental Tobacco Smoke = Humo del entorno, humo pasivo.
TLV = Threshold Limit Value - Valor límite aceptable de una sustancia química al que se cree que un trabajador puede ser expuesto día tras día durante toda su vida laboral sin observarse efectos de salud adversos.

Aunque es necesario asumir ciertas dosis estimadas de ETS-RSP, éstas se basan en hechos o medidas que están más que verificadas. Teniendo esto en cuenta, estas estimaciones son reales y no amañadas por obvias consideraciones de juicio. Sin embargo, al comparar las dosis de exposición de RSP con las de ETS y MSS, también parece razonable presentar resultados en analogía en vez de puntos precisos estimados, reconociendo ciertos márgenes.

Basándonos en una jornada prolongada de 10 horas, una persona estaría expuesta a una dosis aproximada de 0,3-0,4 mg después de aspirar ese ambiente con una concentración de 50 μg/m3 (microgramos/metro cúbico) de ETS-RSP, a una media de 0,7 m3/h (Crawfor-Brown, 1987). Es el equivalente a la milésima parte de la dosis media que aspira un fumador.

NUMERO ESTIMADO DE CIGARRILLOS REQUERIDOS PARA ALCANZAR el TLV de EMISIONES SSS DE PRODUCTOS QUÍMICOS EN UN LOCAL CERRADO de 100 m3 SIN VENTILACIÓN.

(Interpretar la tabla es bien sencillo: en la primera columna se especifica el componente químico, en la segunda la cantidad que exhala un fumador, en la tercera la cantidad máxima NO peligrosa y, finalmente, el número de cigarrillos que deberían fumarse para llegar al límites de peligroso. Hablamos de un recinto cerrado de 100 m3 = habitación de aproximadamente 6 x 6 x 6 m.)

Comp. SSS       Emisión SSS (mg/cigarrillo)    TLV (mg/m3)    Cigarrillos 
                                                                                                               requeridos

Metilclorida                        0,88                                  10,30                      1,170
Hidroquinona                      0,16                                      2                         1,250
Cadmio                            0,0007                                  0,01                       1,430
Acetildehido                        1,26                                    180                       1,430
Ácido acético                      1,5                                        25                       1,660
Óxidos de Nitrógeno           2,8                                        50                       1,780
Ácido fórmico                   0,525                                     9,4                       1,790
Piridina                               0,39                                      16                        4,100
Fenol                                  0,25                                      19                        7,600
Metilamina                           0,1                                       13                      13,000
Benzeno                              0,24                                      32                      13,300
Catecol                               0,14                                      23                      16,500
Niquel                               0,0025                                      1                      40,000
Dimetilamina                       0,036                                     18                      50,000
Hidrazina                          0,00009                                 0,13               145,000
Acetona                                 1                                      1,780                  178,000
Benzopireno                     0,00009                                   0,2                222,000
2-Toluidina                         0,003                                       9                    300,000
Polonio 210                          0,4                                        3                     750,000
Tolueno                           0,000035                               375               1,000,000

Datos de EPA y de ACGIH

Datos de Gori y Mantel, Mainstream and Environmental Tobacco Smoke, Regulatory and Pharmacology 14, 88-105 (1991)
Leer y descargar el estudio completo (inglés): http://www.data-yard.net/ets_other/gori_mantel_1991.pdf

Interpretación de la tabla:
(Nos es imposible poner los datos en columnas bien alineadas)

Tomemos la primera fila de la tabla, que hace referencia a la Metilclorida. La cantidad de ese producto expelida por un fumador (SSS) es de 0,88 mg/cigarrillo. La concentración a la que podría empezar a ser peligrosa para un no fumador (TLV) dicha sustancia es de 10,30 mg/m3. Recordemos que hablamos de 100 m3 cerrados y sin ventilación (un local mediano cerrado donde se acumulara ese humo) durante 10 horas. Pues habría que fumar allí dentro 1.170 cigarrillos/día sin ventilar (53,5 cajetillas de 20 cigarrillos). Imaginamos cuánto le gustaría a un empresario con un local así que entrasen y fumasen unas 1.000 personas diarias ¡Todo un negocio! Y aún así, los no fumadores no correrían ningún riesgo aspirando ese humo durante 10 horas diarias. Si los fumadores sólo se bebiesen UNA cerveza, a 1,20 euros, el empresario ganaría 1.200 euros/día.

Si hablamos del Tolueno (en la última fila), la cantidad expelida por el fumador (SSS) es de 0,000035 mg/cigarrillo. El máximo no perjudicial (TLV) sería de 375 mg/m3. Para obtener esta concentración de Tolueno en ese local deberían fumarse 1.000.000 de cigarrillos diarios durante 10 horas. Haga un cálculo mental de cómo llenaría ese local de fumadores para hacer daño a un no fumador. 

Más comentarios en: http://www.forces.org/Scientific_Portal/evidence_viewer.php?id=385

Tabla original de Forces International (en inglés):
http://www.data-yard.net/science/ets_other/gori_mantel_chart.pdf

Con sólo leer esta tabla... ¿quién puede asegurar que existen fumadores pasivos? (invento Nazi antifumadores).

Es cierto que hay no fumadores que llegan a su casa de la discoteca oliendo a tabaco. También es cierto que un cocinero, después de 8 horas TRABAJANDO, llega a su casa oliendo a aceite frito (muy tóxico). En los dos casos el problema se resuelve siempre con una sana ducha. Tampoco es agradable para muchos el olor a humanidad y desinfectante de un hospital...

sábado, 24 de abril de 2010

HIPÓTESIS para JUSTIFICAR LA LEY ANTITABACO


Parece mentira que todo un organismo del Gobierno saque a la luz un estudio sobre la incidencia de la Ley Antitabaco de 2005 basándose en hipótesis, en suposiciones y en estadísticas NO EVIDENTES CIENTÍFICAMENTE.

ASF es un sencillo blog informativo donde sólo se publican datos contrastados y EVIDENCIAS CIENTÍFICAS, pero no tenemos los sistemas de PROPAGANDA del ESTADO. Si los tuviésemos, no sólo tendríamos la oportunidad de divulgar EVIDENCIAS, sino de aclarar que "el fumador pasivo" o la exposición al humo de tabaco (que llaman HAT y nosotros ETS, por sus siglas en inglés) es un concepto inventado. Sólo el Estado, si quisiese informar verazmente a los españoles, podría hacerlo evitando así el enfrentamiento y la psicosis que están produciendo por un puñado de miles de euros sin que la ley tenga ningún impacto sobre el consumo de tabaco.

Estos "estudios" se caen por su poca (o nula) base y, después de leerlos, no se sabe si las predicciones se basan en una tirada de Tarot o en la intuición de alguna mente preclara. Anunciado ya el endurecimiento de la dichosa ley, la hostelería hace sus cálculos y ve acercarse su ruina. Otros blogs de investigación seria como WonkaPistas, parecen llegar a las mismas conclusiones que ASF.

Tenemos pendiente la edición de Los ABCs de la ETS donde se demuestra que toda esta campaña está basada en datos manipulados al efecto pero editaremos algunos estudios sueltos para adelantar a nuestros lectores EVIDENCIAS que no se basan en suposiciones ni en estadísticas imaginarias ni son hipótesis.

Haremos un esfuerzo ahora, antes de que llegue el fatídico día final de junio de 2010 en que entrará en vigor una ley innecesaria, dañina y oportunista. El tiempo nos dirá qué pasa durante este verano y después, mientras los miembros del Gobierno estén de vacaciones a todo lujo y sin que nadie les prohiba echar sus cigarrillos.

viernes, 23 de abril de 2010

OMS = BIOTERRORISMO


Traducción al español del texto al que enlazamos en el post anterior:

Según el sitio www.senzalamundi.com "Jane Bürgemeister, periodista austríaca, presentó recientemente denuncias criminales al FBI contra la OMS, la ONU y varios altos funcionarios gubernamentales y empresarios relacionados con el bioterrorismo".

La web divulga que "Jane creó un dossier, entregado al FBI, que demuestra evidencias de que el virus de la gripe porcina fue creado en laboratorio y usado para exterminar parte de la población forzando a la ley marcial".

"Evidencias de que un sindicato internacional de criminales corporativos, que se unieron a altos cargos oficiales del Gobierno de los EE.UU., han estado tramando un genocidio en masa a la población de los Estados Unidos usando un virus pandémico artificialmente (genéticamente) modificado y un programa de vacunación para causar la muerte en masa y lesiones y despoblar los USA para transferir el control a la OMS, la ONU y sus fuerzas afiliadas de seguridad (tropas de UN y OTAN)".

"Una de las denuncias es a Baxter, que envió 72 kilos de virus desde Austria para varios países como si fuera vacuna. Jane cita también varias acciones del gobierno y las leyes de Naciones Unidas que dan poder al gobierno, FEMA y la ONU para obligar a una vacunación en masa, la ley marcial y la cárcel".

Jane fue despedida de su trabajo de corresponsal europeo. Puede verse el contenido (original) de la denuncia en este link: DOCUMENTOS

NOTA: El virus surgió por primera vez en México en marzo de 2009. Sin embargo, Baxter pidió el registro de la patente de la vacuna en agosto de 2008.  Como es obvio, sólo se produce una vacuna después de la aparición de un virus. Pero... ¿cómo tenían ellos el virus para producir la vacuna si (oficialmente) el virus no surgió hasta unos meses después? De ahí la importancia de leer la denuncia y ver la entrevista que concedió Jane al "Proyecto Camelot" para constatar toda la farsa engendrada.

_____________________________________

ASF: Como podemos ver, un documento espeluznante que, evidentemente no es un desvarío. Todos hemos oído decir a la OMS que se decretaba el estado de pandemia y ni hubo pandemia ni se habla más de lo ocurrido. Todos hemos oído en las noticias que se estaba pensando en obligar a toda la población a vacunarse y de poner multas de miles de euros a los que no se vacunaran (una multa sustanciosa por día sin vacunarse) e incluso que podría haber encarcelamiento por negarse. Una campaña popular en contra de esta vacunación fue quizá la que hizo temer a gobiernos y sinvergüenzas de la OMS y afiliados a dar marcha atrás. Pero los millones de dosis de vacuna tiradas a la basura YA la hemos pagado TODOS.

¿Para cuándo se dejará ver una evidencia tal que deje a la OMS con el culo al aire sobre este sucio y maloliente asunto antitabaco?

Los anti-fumadores, que ya los hay entre los ciudadanos de a pie con un encono fuera de lo normal (parece que les pagan), tendrán que agachar la cabeza avergonzados cuando la mafia ONU-OMS-Industria farmacéutica reconozcan la farsa que están divulgando. Y entonces... ¿Quién nos va a paga a TODOS (fumadores y no fumadores) el terrible daño que ya se nos ha hecho?

¡Despertad, no fumadores! Os están metiendo pánico al tabaco en el cuerpo SIN FUNDAMENTO. El fumador sigue y seguirá fumando (con más o menos riesgo), pero vosotros estáis viviendo una pesadilla inexistente.


jueves, 22 de abril de 2010

SALUD: ÚLTIMA HORA

Los acontecimientos se precipitan:


La noticia está en portugués, pero la traduciremos al español en el siguiente post.

LAS LEYES DEL DOCTOR HAMER


Nunca pensábamos que lo que intentábamos demostrar aquí iba a dar un paso tan grande en tan poco tiempo. La traducción del libro de Forces International sobre la farsa del fumador pasivo (Los ABCs de la ETS), se publicará una vez terminada para evitar ponerla aquí en trozos. Y, afortunadamente, así lo habíamos pensado, porque hemos recibido una atenta y clara carta de Mayoya y Juan Luís que debemos leer con atención. Sus exposiciones no tienen desperdicio y vienen, no ya a ratificar, sino a demostrar también por otra vía científica lo que venimos diciendo.

No tratamos de convencer de que el fumar sea bueno (nunca lo hemos hecho), sino de divulgar los conocimientos que tenemos de que fumar no mata. Se usan esos mensajes y prohibiciones para cortar nuestras libertades. Hemos ido dando muchas vueltas y muchos datos, pero el mensaje que nos llega hoy es de LÓGICA APLASTANTE. La carta (que reproducimos íntegra a continuación) viene acompañada de razonamientos (con enlaces) que nada tienen que ver con los que se nos hacen creer. Y como dice tanto, dejo de escribir y pasamos a su atenta lectura y a la publicación de todos los datos recibidos en sucesivos posts:



Querido CAPITAN ALCAIDA:


Me GUSTARIA MUCHO que DISTRIBUYERAS este MENSAJE donde quieras, ES el OBJETIVO.

- LA VERDAD EXACTA de "ALGO" (hipótesis, historia o hecho) = Verdad+Verdad+...Verdad= 100% de VERDADES.

- LA MENTIRA de "ALGO" = Mentira + Verdad+ Mentira = un tanto por% VERDAD, + un tanto por% de MENTIRA.

LA MENTIRA de "ALGO" (hipótesis, historia o hecho) es SIEMPRE, en el 100% de los casos, CIENTIFICAMENTE INDEMOSTRABLE, por LEY UNIVERSAL, porque tiene un tanto por% de MENTIRA que se lo IMPIDE.

¿Cual es el tanto por% de MENTIRA dentro de la HIPOTESIS de que FUMAR provoca CANCER de PULMON? el tanto por% de PERSONAS que FUMAN como CARRETEROS y NO desarrollan CANCER de PULMON + el tanto por% de PERSONAS que NUNCA han FUMADO y SI desarrollan CANCER de PULMON.

Es CIENTIFICAMENTE IMPOSIBLE que NADIE pueda DEMOSTRARTE que FUMAR PROVOCA CANCER, porque esa HIPOTESIS es MENTIRA, y muy PELIGROSO el CREERTELA porque te puede PRODUCIR el "MIEDO intenso A MORIR" que es la CAUSA EXACTA del CANCER de PULMON.

UN fuerte ABRAZO querido CAPITAN ALCAIDA de Mayoya y Juan Luis.

POSDATA: Es muchísimo MAS SANO el NO FUMAR NADA por LOGICA APLASTANTE, pero CUIDADO con CREERSE las HIPOTESIS porque el MIEDO que PRODUCEN, es el que MATA. Las HIPOTESIS son IDEAS que NO han sido DEMOSTRADAS porque NO se CUMPLEN en el 100% de los casos, al TENER un tanto por% de MENTIRA. Si se CUMPLIERAN en el 100% DE los CASOS, ya no serían simples hipótesis, SERIAN LEYES, como las que DESCUBRIO el DOCTOR HAMER hace 28 años, de las que SOLO se BENEFICIAN la ELITE SIONISTA INTERNACIONAL.


Sean pues bienvenidas esas LEYES de HAMER (no hipótesis) que iremos publicando íntegramente para todos. Más INFO sobre la ELITE SIONISTA INTERNACIONAL.

Nuestro agradecimiento sincero a Mayoya y Juan Luís desde ASF y muy personal del Capitán Alacaída.

jueves, 15 de abril de 2010

DOS PASOS ATRÁS

Se dice que cuando se cae una cosa, se caen tres. Y ya hemos mencionado que esta hipócrita lucha anti-fumadores no es más que otro ladrillo en un muro que cada vez van cerrando más "por nuestro bien". "¡Lo hacemos por tu salud!", nos decía nuestra mamá cuando nos llevaba al dentista entre llantos. Pero ahora somos nosotros, ya adultos, los que vamos voluntariamente al dentista. No necesitamos una OMS que nos trate como a niños necios.

Paso 1: EE.UU. admite que los informes sobre descargas son erróneos. ¡A buenas horas! Con la paliza que han estado dando sobre las descargas ilegales y los juicios que han perdido a cuenta de tal farsa, ya era hora. De momento parece que les queda algo de vergüenza torera para reconocer sus FARSAS (dicen que "fallos")...

Paso 2: La OMS reconoce fallos a la hora de informar sobre la Gripe A. Más vale tarde, cuando ya se han forrado vendiéndonos vacunas-mierda, que nunca. Lo que ha pasado es sencillamente que se ha demostrado, por evidencia, que DE PANDEMIA, NADA de NADA.

Seguiremos esperando un tercer paso y esperamos que toque el turno al tabaco, cuando reconozcan que "se han pasado un pelín" (dos pueblos y una aldea) y permitan a los científicos serios publicar sus evidencias sobre el tabaco en las prestigiosas revistas de Ciencia; sin amañar cifras... ¿Qué argumento darán entonces a todos esos que dicen que "todo el mundo sabe que fumar mata"? ¿Es que no se dan cuenta del daño que le están haciendo a los no fumadores que huyen aterrados de un humo que no mata ni al fumador activo? Y cabe aquí aclarar que JAMÁS hemos dicho que fumar sea bueno; ni siquiera inocuo o a ciertas dosis. Hay asmáticos irresponsables que fuman y seguirán fumando. Ellos son los responsables de lo que pueda sucederles en el futuro. En algunos casos, como puede pasar con la leche, por ejemplo, fumar podría acelerar la aparición de enfermedades, pero de ahí a decir que todo el que tiene en su historia clínica la palabra fumador ha muerto por culpa del tabaco hay un abismo que no se traduce sino en una dañina FARSA.

Es lastimoso que cuando vamos por primera vez al médico se nos pregunte si somos fumadores y no se interesen en absoluto por otros hábitos, si cabe, peores; no preguntan si bebes o cuánto, ni tu dieta alimenticia, ni quieren saber si llevas una vida sedentaria o eres deportista, si tomas baños de sol, si eres alérgico a algún medicamento (a no ser que uno mismo lo advierta)...

¡Qué lástima de mundo! Nos mataremos, pero no fumando, sino por hipocresía.