domingo, 28 de marzo de 2010

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

¿Una teoría? ¿Un invento paranoico? ¿Por qué coinciden tantas cosas?

La ONU crea la OMS y, más tarde el IPCC. La OMS crea o inventa males y enfermedades levantando alarmas mundiales; las alarmas crean miedo en la población mundial; los estados usan esos miedos para imponer tasas: sobre el tabaco, la gripe A, las emisiones de CO2... Con el miedo se enriquecen ellos y cortan nuestra LIBERTAD.

Os dejo un vídeo interesantísimo y algunos enlaces. El invento del tabaquismo no va solo, va de la mano de otros inventos que persiguen la creación del Nuevo Orden Mundial ¿Ciencia-ficción? NO es Ciencia; se prohibe difundir la Verdad a los científicos, porque la Verdad nos hará libres. No es ficción; puedes verlo todos los días con tus propios ojos.

“Y entonces, habrá que sumarse a una nueva economía y nos dirán que tenemos la solución. En primer lugar, ellos crean el problema, cuando tu les implores crearán la solución.”


"Centenares de activistas de 13 países diferentes nos hemos unido por Internet en la plataforma Stop secretS con el fin de dar un ultimátum a las personas que desde “grupos secretos” o “discretos” gobiernan el Planeta Tierra y planifican su agenda de guerra, enfermedad, hambre y crisis económica conocida como Nuevo Orden Mundial".



Declaración oficial Stop secretS en el Planeta Tierra from Jedimalaga BeatSun on Vimeo.




Enlaces:


VIMEO


CONCIENCIA y REALIDAD


CONCIENCIACIÓN

Y así iremos viendo cómo el "tabaquismo" no es más que un invento, una parte de la trama del NWO (Nuevo Orden Mundial).

Es detestable esa avaricia espiritual que tienen los que, sabiendo algo, no procuran la transmisión de esos conocimientos. (Miguel de Unamuno)


¿SE ACERCA EL FINAL DE LA MENTIRA?


Este blog ha estado cerrado (un buen tiempo) por motivos de censura, pero nuevos cambios que se producen a raíz de la política que se nos impone han hecho cambiar también el tiempo de espera para continuar. Seguiremos investigando y publicaremos las pruebas de la evidencia.

No, ASF NO HA MUERTO; ha muerto la Libertad en España. No sabemos si se nos permitirá seguir publicando lo científicamente evidente o, simplemente, se nos eliminará de la Red por el delito de "discrepar". Todo un ejemplo de libertad de expresión.

Pero las cosas han cambiado jugándole una mala pasada a las estadísticas. La mayor causa de muertes en España, ahora, ya no es el tabaco; ahora, es el SUICIDIO la causa de muerte no natural que más afecta a la población (por encima incluso de los trastornos cardiovasculares y el tráfico). Podéis leer las estadísticas en este artículo de Libertad Digital

Si las cosas se ponen así, no quiere decir que el Estado vaya a bajar los impuestos sobre el tabaco (no le harán ascos a tan sustanciosos ingresos), pero empiezan a plantearse si sería conveniente endurecer la ley. ¿Será esto el comienzo de la vuelta a la normalidad y el descubrimiento de la mentira de " el tabaco mata" y los "fumadores pasivos"? No lo creemos así. La FARSA de la OMS está tan extendida que mucha gente la cree como un dogma de fe ¡Ya se han tragado el anzuelo hasta el culo! ¡Por incultos que se creen que los burros verdes vuelan porque lo dice la ONU! ¿Cómo iba a convencernos el Gobierno ahora de que FUMAR NO MATA (ni es malo)?

Lo que está matando ahora es la cifra de desempleo y el hambre e impotencia que llevan (sobre todo a hombres) a tomar la decisión de acabar con su vida.

Preferimos tener a un fumador enfermo que a un sano parado, sin dinero ni para comer (menos para tabaco) que acabe cercenando su vida. El futuro, no muy lejano, va a demostrar toda esta farsa como ya ha hecho con la Gripe A y el calentamiento global... a no ser que para entonces ya estemos todos muertos de hambre o nos hayamos suicidado.

jueves, 18 de marzo de 2010

EL FRAUDE DEL FUMADOR PASIVO - 0


Empezamos a editar la traducción del libro The ABCs of ETS - The complete, updated evidence on the passive smoke fraud; en español: Los ABCs de el ETS - La evidencia completa y actualizada del fraude del fumador pasivo.

Imaginamos que será una labor larga y que intercalaremos algunos posts referentes a otros asuntos, pero el título de la traducción del libro será siempre EL FRAUDE DEL FUMADOR PASIVO; el mismo título numerado (como este título). Una vez concluida la traducción y edición completa en el blog podrá descargarse el libro en español en formato PDF.

Por el momento, quisiéramos aclarar sólo algunos términos que tendremos que usar, entre otras cosas, porque son conceptos inventados para definir algo pseudo-científico; que es falso.

ETS = Environmental Tobacco Smoke = Humo Ambiental de Tabaco (HAT).

Humo Activo = El que inhala el fumador (fumador activo).

Humo Pasivo = El que está en el ambiente e inhala el no fumador.

Fumador Pasivo = El no fumador que inhala humo de tabaco del ambiente.

Si apareciese en el texto algún otro concepto científico, toxicológico, epidemiológico o inventado, pondremos una nota.

El libro está dividido en tres apartados principales:

1 - Prólogo

2 - FAQ = Preguntas y Respuestas Frecuentes

3 - Estudios

Empezaremos editando el Prólogo pero omitiremos el índice (no tiene sentido en la publicación del blog).

Para los no fumadores (o fumadores) que estén convencidos de lo que se dice en la PROPAGANDA antifumadores de la TV, radio, etc. y cuyo único argumento sea "Todo el mundo sabe que fumar es malo", advertimos que pueden ahorrarse la lectura de estos estudios. De nada sirve intentar documentar a quien piensa que "leer es perder el tiempo" o que no le interesa saber la verdad.

No importa. Hoy es el tabaco, mañana puede ser el vino, o las hamburguesas, los chicles, ciertas frutas, el yogur... Cuando a alguien se le ataque ferozmente por tomar azúcar, por ejemplo, querrá saber cómo es posible que no haya muerto si siempre ha comido azúcar. Quizá la lectura de estos textos le sirva entonces.

Traducción: Alacaída
Edición en ASF: Alacaída y bolindre

miércoles, 17 de marzo de 2010

AQUI ESTÁN LAS EVIDENCIAS


Habíamos mencionado la presencia (de nuevo) de FORCES International en la web. Un site donde pueden encontrarse tantas evidencias de que el humo del tabaco NO MATA que ni siquiera hace falta leer todos los estudios para echar por tierra todo eso que machacona (y malintecionadamente) nos repite la PROPAGANDA antifumadores. Leer los mejores ejemplos es la única forma de que fumadores y no fumadores entendamos qué están haciendo con nosotros y por qué lo hacen, quitarnos el miedo a algo que se nos dice que es muy malo y es FALSO (FUMAR MATA) y volver a convivir en paz todos sin miedos ni rencillas ni discriminaciones ni intolerancias.

Y para no adelantarnos a lo que vamos a ir desgranando paso a paso, os explicaremos dónde y cómo encontrar un libro que FORCES llama "The ABCs of ETS", algo así como "Los ABC de la ETS (ETS = Exposición al Humo de Tabaco).

Entra en la web de FORCES pinchando AQUÍ. Encontrarás una página llena de apartados. El que nos interesa es SCIENTIFIC EVIDENCE o EVIDENCIA CIENTÍFICA (lo hemos señalado en el gráfico con un círculo azul):


Entra en ese apartado y encontrarás un sinfín de temas (en inglés). 


Mueve la página para ir más abajo (scroll) hasta que encuentres dos apartados muy interesantes: un vídeo donde se detallan las evidencias (señalado con una flecha verde) o, si no quieres ver un vídeo, el libro de Los ABC de la ETS (señalado con una flecha roja). ESTE es el libro que nos interesa y que vamos a traducir sin prisas. Ahora puedes descargarlo GRATIS en formato PDF (puede ser que no te fíes de nuestras traducciones):


He aquí la portada del libro que vamos a empezar a leer en español en ASF:

Now available for free = Ahora disponible gratis

Poco más queremos deciros en este post. Sólo os damos los pasos para que sepáis dónde y cómo encontrar las EVIDENCIAS que van a quitarte el terror al tabaco que te están inculcando y que te harán ver al tabaco como lo que siempre ha sido: un simple hábito placentero.

En el próximo post comenzamos a publicar las traducciones tal como están escritas en inglés. No son necesarias otras explicaciones.

Ya no hay moderación de comentarios aquí. Comenta; pregunta sin miedo.

martes, 16 de marzo de 2010

EL ESTADO MIENTE


¿Dónde dice que un bar privado es público? ¿Tiene el Estado poder de prohibir a un empresario que permita fumar en SU establecimiento como un servicio más? ¿Tiene el Estado poder para obligar a un bar privado a que permita que se fume? ¿Son los hospitales, oficinas de la Administración o calles propiedad del Estado o del pueblo soberano? Si se prohibe fumar en hospitales públicos (con sus áreas protegidas, evidentemente), ¿tenemos fumadores y no fumadores los mismos derechos?

Imagina una situación como esta: Estás en una habitación de un hospital recién operado de cadera y la compartes con otro fumador ¿Por qué se os prohibe fumar privándoos de vuestro derecho si no os molestáis? Si tu compañero de habitación no fuma o no soporta el olor a tabaco, ¿qué impide delimitar zonas que respeten los derechos de ambos? ¿No hay sistemas adecuados de ventilación? ¿Cómo es posible que el Estado nos robe en impuestos sobre el tabaco si éstos pagan TRES veces toda la Sanidad de España y se nos dice que la Sanidad está a punto de quebrar? ¿A dónde van a parar esos 10.000 millones de euros anuales? ¿Por qué no pagan los no fumadores su derecho a un espacio libre de humo de tabaco? (De otros humos y peligros ya está todo lleno).

La MENTIRA está en la base de la PROPAGANDA antifumadores, sencillamente porque el tabaco NO MATA...o los fumadores ya se habrían extinguido. La acumulación de bacterias y virus de un hospital es mucho más peligrosa que el humo del tabaco. Fumadores y no fumadores hemos convivido con respeto durante siglos ¿Por qué se nos enfrenta ahora a unos contra otros?

Todo esto y mucho más lo vamos a aclarar científicamente basándonos en la evidencia, no en estadísticas fraudulentas inventadas al efecto. Permanece atento a nuestros estudios y enlaces. Conoce toda la verdad de esta NEOINQUISICIÓN.

Opina aquí sin miedo, consúltanos cualquier cosa de las que no te dicen; comenta cualquier duda. Tenemos la respuesta y podemos demostrarla con EVIDENCIAS.

sábado, 13 de marzo de 2010

VENCE LA LIBERTAD de EXPRESIÓN


Perdimos muchos documentos ya traducidos y publicados, pero siguen estando en nuestro poder en inglés. No podíamos demostrarte LA VERDAD porque la web que contenía esa valiosa información fue hackeada y eliminada de la Red por los NEOINQUISIDORES.

¡Por fin, FORCES International reaparece!


FORCES es una asociación internacional de científicos independientes de todo el mundo a los que se les prohibe publicar sus ESTUDIOS CIENTÍFICOS sobre el tabaco basados en la EVIDENCIA. Ya puedes documentarte tú mismo si sabes inglés. Hay versiones en italiano, alemán y holandés para Europa; nosotros traduciremos cada estudio al español y lo publicaremos aquí para que lo entiendas: 
EL TABACO NO MATA.


jueves, 11 de marzo de 2010

ARTÍCULO: NEOINQUISIDORES


Juan Ramón Rallo hace un análisis muy completo y bastante escueto donde nos hace ver qué oscuros propósitos hay detrás de toda esta campaña anti-fumadores (no anti-tabaco), con datos muy esclarecedores.

Podemos leer cosas como que "es dudoso que los resultados avalen al Gobierno. En muchos casos se están forzando los datos para hacerlos coincidir con la prescripción política; o, como hace años aconsejó el ministro de Sanidad canadiense, Marc Lalonde: Los mensajes sanitarios deben ser altos, claros e inequívocos aunque no estén respaldados por evidencia científica".


*Es un artículo de LIBERTAD DIGITAL.

Por onix de ASF



miércoles, 10 de marzo de 2010

LA RARA EPIDEMIA LLAMADA TABAQUISMO



Ya en el post anterior analizábamos algunos datos de un estudio de NEUMOMADRID donde se afirmaba que el tabaquismo es una "epidemia global" y, por definición de la RAE decíamos:

Epidemia: Enfermedad que se propaga durante algún tiempo por un país, acometiendo simultáneamente a gran número de personas.

Para empezar, y siguiendo la moda de inventar enfermedades, el "tabaquismo" no es sino el hábito de fumar tabaco voluntariamente; aunque en muchos casos la adicción sea grande por la nicotina que se inhala. Siguiendo esta moda, basta ponerle a tabaco la terminación -ismo para convertirla en enfermedad. Supongo que no convertirán el hábito de ducharse en duchismo porque, aunque la higiene es buen hábito, cada vez hay más gente que se ducha tres y cuatro veces al día por manía sin saber que eso ya no es higiene, sino que destroza las defensas naturales de la piel y los cabellos, entre otras cosas.

Leemos luego que "se propaga durante algún tiempo por un país" y, que sepamos, el tabaquismo no se propaga, lo adquiere el individuo voluntariamente y no siempre "por un tiempo", porque llevamos fumando (en España) unos 500 años.

El tabaquismo, como hábito, en ningún caso acomete (ataca) a nadie y tampoco lo hace simultaneamente ni (a las estadísticas que ellos mismos dan me remito) a un gran número de personas (dizque el 30%).

Si queremos hablar de una epidemia importante y asesina, recordemos aquella peste del annus horribilis de 1649 que acometió a Sevilla matando casi a la mitad de su población (un 46%).

Más cercana en el tiempo hay otra epidemia (exterminio) durante el nazismo, que acabó en poco tiempo con 11 ó 12 millones de personas.

Y una vez caído el muro de Berlín, se habla de unas 100 millones de muertes del comunismo; la matanza más grande de la historia. 

Actualmente, se abulta engañosamente el número de muertos por tabaquismo pues, sin ningún otro diagnóstico, se incluye en esta lista de muertes incluso a los accidentados, si en su historia clínica aparece como fumador.

Seguimos esperando uno, SÓLO UN ESTUDIO CIENTÍFICO (NO PROPAGANDA ANTITABACO), donde se demuestre que es el tabaco el que produce directamente esas 45.000 muertes anuales de las que ahora habla esta doctora.

Seguiremos esperando, pero que se den prisa porque empieza a oler a manipulación (sesgo) y se les puede caer esta "epidemia global" como se ha caído este año el "calentamiento global": por evidentemente FALSO.


martes, 9 de marzo de 2010

OPINIONES CERRADAS


¡Vaya! So riesgo de descolocarme y descolocar al personal, publico el 3º post de hoy. Pero es que lo que acabo de leer me deja ya descolocado para siempre.

Venimos oyendo desde hace ya bastante tiempo algunos datos que se daban con seguridad; como... estadísticamente. El número de muertes promedio en España al año era de unas 500.000, ¿no?; las muertes supuestamente provocadas por el tabaco eran 50.000; el número de fumadores era de un 35%; y unos simples cálculos nos arrojaban la cifra de un 10% de muertes producidas por el tabaco. Esto indicaba entonces que del 35% de fumadores (no se hablaba de los "fumadores pasivos"), sólo el 10% moría por culpa del tabaco... 

¡Pues qué sorpresa! Buscando, buscando por la web me encuentro una Nota de Prensa de NEUMOMADRID donde la Dra. Dolores Álvaro, especialista en Neumología, nos presenta un panorama distinto. Ahora resulta que las muertes anuales (supuestamente) provocadas por el tabaco son 45.000; el número de fumadores es de un 30% y, según esta doctora neumóloga del Hospital de Móstoles y miembro (¿o miembra?) de NEUMOMADRID, el tabaquismo es una “epidemia global”. ¿Epidemia? ¿Cómo es posible que toda una especialista califique una adicción como una epidemia? ¿Le ha tocado el título en una tómbola o es que no ha leído siquiera el D.R.A.E.?

Dejando para otro momento el análisis pseudo-estadístico que parece hacer esta señora (me descolocan las cifras), vamos a copiar literalmente la definición de epidemia de la RAE:

Epidemia: Enfermedad que se propaga durante algún tiempo por un país, acometiendo simultáneamente a gran número de personas.

¿Hace falta explicar esto también para que lo entiendan los niños? Es que si añade encima que es una "epidemia global"... ¿no debería decir que es una pandemia? Y para terminar, ¿podría esta señora demostrarnos científicamente que TODAS esas muertes las ha producido el tabaco? ¿No será que personas fumadoras a las que no les favorecía ese consumo se han muerto (quizá antes de tiempo) de otra enfermedad?



OFF TOPIC:

- Lo siento, señora - me dijo el doctor -, su marido ha muerto. El infarto ha sido fulminante por culpa del tabaco.

- ¿Del tabaco? - me extrañó más que la muerte de mi marido a los 42 años - ¡Pero si mi marido no ha fumado en su vida!

- ¿Cómo que no, señora? - preguntó burlonamente el forense - ¡Hemos encontrado un paquete de Malboro en su bolsillo!

- ¡Pues claro! - me levanté indignada - ¡Es el paquete de tabaco que le ha quitado a mi hijo porque detestaba el humo! ¡Y mi hijo es menor! ¡Cuando cumpla los 18 que tome él sus propias decisiones, pero en casa no fumamos! ¡Usted sí fuma! ¡Hasta aquí me llega su olor!


OPINIONES ABIERTAS

Igual que opinamos aquí nosotros y ya alguien va opinando, también en la Red se alzan otras voces. Podremos estar más o menos de acuerdo, pero damos opiniones: no vertimos ofensas ni discriminaciones. Posiblemente, lo que nos saque de nuestras casillas es la impotencia, el miedo, la indefensión... Pero en el blog de La Mesa me Cojea, podréis leer una opinión como artículo periodístico; casi poético; casi desgraciadamente profético.

Esperemos que las cosas no sean así, pero no dejemos de leer una opinión que lo merece:

Mi Mesa Cojea: En defensa del tabaco

EN DEFENSA DEL TABACO

Gracias también desde ya a Carolina, que nos invita a TODOS a firmar contra la Ley Antitabaco. Nos da la dirección donde, además de que encontraréis información muy interesante, podréis opinar y firmar ¡Hay más de 20.000 firmas y subiendo!


Tenemos también el título de un libro más que ilustrativo de las barbaridades y mentiras en las que se nos está sumergiendo: En defensa del tabaco. Os aconsejamos su lectura y, para los escépticos, os aseguro que sus argumentos están fundamentados y coinciden con los nuestros... ¡porque están estudiados y demostrados! Os dejo una sinopsis del libro, pero podréis leer algo de él buscando en Google.



En defensa del tabaco


Por fin dos fumadores confesos de toda la vida, con más de un siglo de bocanadas entre ambos, nos ofrecen una repulsa alegre pero enfática del fundamentalismo antitabaco. La finalidad de esta obra no es alentar a fumar sino separar la fantasía de la realidad en el gran debate acerca de la libertad adulta de fumar -con las debidas cortesía y consideración para con los demás.
     Los autores admiten los riesgos de fumar, en especial con respecto al cáncer. Pero inculpan al humo sólo como una predisposición entre muchas otras, como por ejemplo la herencia, la dieta, la personalidad, el estilo de vida, la clase social y el lugar geográfico. Denuncian los fraudes y exageraciones de la mafia médica y de la oficialidad del cáncer y, por primera vez, demuestran que el "fumador pasivo" es un invento totalmente espurio cuya finalidad es estigmatizar al fumador. Los cuestionarios chapuceros en los que se basa esta impostura reciben aquí la paliza que merecen los chistes malos.
     En cuanto a las llamadas "enfermedades relacionadas con el humo", resulta que en cualquier caso casi todos, fumadores y no fumadores, estamos condenados a morir de alguna de ellas entre los 70 y los 90 años de edad.
     Dice Andrew Barr en el Times Literary Supplement: "Las medidas que se han tomado para prohibir fumar en el lugar de trabajo y en lugares públicos en los Estados Unidos se fundan en un informe de 1992 de la Agencia de Protección Medioambiental (APM) en donde se cotejan los resultados de once estudios científicos sobre el «fumar pasivo». La realidad es que la APM había decidido de antemano que fumar produce cáncer y que había que prohibir fumar en el lugar de trabajo. Como los resultados contradecían sus «pre conclusiones», la agencia manipuló su método para falsearlos. Aún aceptando las cifras de la APM sobre el riesgo de cáncer entre los «fumadores pasivos», se trata de un riesgo tan pequeño que, asociado con cualquier otra substancia y no el tabaco, se lo consideraría insignificante. Por ejemplo, los no fumadores corren un riesgo mucho mayor de contraer cáncer de pulmón consumiendo grandes cantidades de leche o pudding de arroz que meramente exponiéndose al humo del tabaco de los fumadores."


lunes, 8 de marzo de 2010

OMS PARA NIÑOS


POR FAVOR!!!; enterémonos bien de una vez del por qué afirmamos que EL TABACO NO MATA. Nos hemos estudiado dos tipos de estudios científicos: los falsos estudios pseudo-científicos de la OMS y los estudios rigurosos que han realizado cientos de expertos en todo el mundo... ¡SIN AMAÑAR! A estos amaños se les llama "sesgo", es decir, cambio de ciertos datos para que el experimento dé los resultados que tú quieres que dé. Como comprendemos que nadie tiene por qué tener conocimientos científicos, vamos a dar una explicación que podría entender un niño.

Por muchas miles de veces que diga la TV que el tabaco mata, si no me lo demuestran científicamente, no es más que PROPAGANDA tipo Goebbels. También podrían repetir hasta la saciedad que el agua produce tuberculosis y eso no se lo creen ni ellos ¿Cómo se demuestra entonces científicamente algo? No se puede dar por cierta una teoría o una intuición; deben cumplirse unas normas universales muy ESTRICTAS.

Si un científico tiene una teoría y quiere demostrar que lo que afirma es cierto, tiene que reproducir EXACTAMENTE las mismas condiciones "supuestamente malignas" en diversos laboratorios, bajo condiciones muy rigurosas para que no haya contaminaciones, y muchos requisitos más. Entre esos requisitos, es imprescindible que se "imiten" en laboratorio las mismas circunstancias que se dan en la vida real. Si no se cumple lo que se intuye en TODOS los casos llegando a ser EVIDENTE (irrefutable), el resultado del experimento no es válido y, por lo tanto, sigue quedando todo en TEORÍA.

Ahora pongamos el caso real: una persona fuma cigarrillos de tabaco con cierto tratamiento, ciertos productos añadidos, un papel especial y (MUY IMPORTANTE) a una dosis específica, etc. Los experimentos deben reproducirse en laboratorio con ESOS MISMOS PRODUCTOS y a ESAS MISMAS DOSIS. Si yo fumo 0,8 mg de nicotina por cajetilla, ¿es válido un experimento donde se le inyecta a un ratoncillo de 200 gr la brutal cantidad de 1 gr de nicotina pura? ¿Saben ustedes cuántos cigarrillos debería fumarme al mismo tiempo para que entrase en mi organismo, de 80 Kg (8.000 gr.), 1 gr de nicotina? Hagamos el cálculo: 1 gr = 1.000 mg. Yo fumo 0,8 mg por cajetilla (ni siquiera 1 mg) ¡Tendría que fumarme más de 1.000 cajetillas (20.000 cigarrillos) al mismo tiempo para morirme, porque la nicotina, a dosis muy bajas, es un estimulante de las neuronas cerebrales, un analgésico, ansiolítico y otras muchas cosas más. Cualquier fumador inhala hasta 0,8 mg de nicotina por cajetilla, en un día, pero escalonadamente y eliminándola cada 2 horas. A las dosis brutales que dice la OMS es un veneno MORTAL. Pero lo que ocurre es que es IMPOSIBLE que una persona se fume 20.000 cigarrillos al mismo tiempo. Esa es la dosis que inyectaron a un pequeño ratón de 200 gr de peso. Y para colmo, apuntan que en ningún caso pueden extrapolarse esos resultados al ser humano.

Por lo tanto, si la OMS afirma que inyectando 1 gr de nicotina directamente en los pulmones de un ratón de laboratorio de 200 gr le produce cáncer de pulmón y lo mata, ¡no me extraña en absoluto, sino que pienso que son unos hijos de puta que se dedican a maltratar animales!

Los verdaderos científicos (a los que se les prohibió mostrar los resultados de sus experimentos) sometieron a decenas de miles de ratones de laboratorio al equivalente del humo de 200 cigarrillos (ya es una brutalidad) durante años ¡NI UNO SOLO DE LOS ANIMALES PRESENTÓ PROBLEMAS! Se pasaron bastante en la dosis, con los ingredientes añadidos y las toxinas del papel, pero no consiguieron los efectos esperados.

ESA ES LA VERDADERA REALIDAD. La nicotina sí que tiene un "efecto no deseado" según el fumador que sea: crea adicción ¡Pero NO MATA a las dosis que fumamos ni por asomo! Los 0,8 mg. de nicotina que puedes fumarte en una cajetilla (suele ser menos cantidad), son estimulantes o relajantes (según las circunstancias), ayudan a concentrarse en los estudios y potencian la memoria, actúan como ansiolíticos y analgésico y se eliminan del cuerpo totalmente en 2 horas. Una cajetilla al día son 20 cigarrillos; un cigarrillo tendría 0,8/20 mg de nicotina = 0,04 mg no acumulables. Y los no fumadores lo saben perfectamente: pueden oler en nuestro aliento cómo eliminamos esas sustancias.

Estos son los resultados CIENTÍFICOS de la ETS (Exposición al Humo de Tabaco) ¿Qué oscuros intereses tiene la OMS para mentir al mundo entero? ¿Podría ser que las tabacaleras les hacen sombra en algún negocio? ¿Quieren ocultar algo más grave culpando al tabaco? ¿Por qué los gobiernos "se creen" esta mentira? ¡EVIDENTE! Les interesa política y económicamente.

Ese mismo engaño se podía haber hecho con el azúcar diciendo que produce diabetes ¡Pues claro! Si estás predispuesto a tener diabetes y te comes 1 Kg de azúcar al día... te morirás (el primer día, posiblemente). Si fumas tabaco moderadamente, esas toxinas que inhalas se eliminarán a las dos horas, pero yo te recomendaría que NO FUMES si padeces asma o tienes periodontitis (piorrea, para entendernos), por ejemplo. La nicotina es un desinfectante muy poderoso y nada peligroso a dosis muy bajas. Si no tienes problemas respiratorios, al fumar un cigarrillo matarás todos los gérmenes que están entrando a tus pulmones. Y si hablamos de adicción, tendríamos que darle un repaso a más de un medicamento LEGAL que, además, tienen contraindicaciones y efectos no deseados bastante peores. Se nos prohibe comprar antibióticos sin receta médica, pero una niña de 16 años puede comprar SIN RECETA la "píldora del día después", que matará a un posible feto y le producirá otros efectos que prefiero no nombrar aquí.

Seguiremos poniendo ejemplos "para niños". No vamos a conseguir que se diga la verdad sobre esta farsa de la OMS y de cómo la aprovecha el Gobierno, pero esperamos quitarte el miedo que están intentando producirte.

Como decía Alacaída en el post anterior: menos miedo y más vergüenza.

domingo, 7 de marzo de 2010

CUESTIÓN DE OLORES

Me permito hacer una reflexión personal sobre lo que está pasando con esta persecución del fumador. No voy a entrar en la cuestión de si es malo o no es malo. La gente dice que es malo porque "¡se dice que mata!". Pues la hemos jodido, porque mi padre era fumador y murió a los 85 años y NO precisamente por ser fumador empedernido. Mi madre tiene 81 ahora y ha sido "fumadora pasiva" (¡qué bien suena!) toda su vida; pero está sana como una pera.

El Gobierno se aprovecha de un bulo de la OMS para enriquecerse a costa de los fumadores que, según dicen, somos el 35% de la población. Todos los años mueren unas 50.000 personas por culpa del tabaco (es curioso: igual que hace cuatro años cuando fumaba menos gente) y unas 500.000 por todas las causas. ¡Las cuentas no me salen! 50.000 es el 10% de 500.000, así que no es tan fiero el león como lo pintan: de un supuesto 35% de españoles fumadores sólo muere (y no está demostrado científicamente) el 10% al año (quitemos, además, a los incontables fumadores que mueren con más de 80 y 90 años). Yo sé de buena tinta que prácticamente la mitad de la población fuma (en más o menos medida). Y digo que lo sé de buena tinta porque me lo ha dicho Chari, la estanquera a quien le compro mis cigarrillos, que se conoce a todo el barrio y a otros y otras muchas estanqueras que se conocen bien a todo su barrio ¡Coño! Ayer me decía que una señora (no me dijo quién) bastante mayor y bastante sana envía a su hija a comprarle el tabaco y, si va ella misma a comprarlo, se encarga de que todos la oigan decir que el tabaco es para "su hijo" ¡Las malas costumbres de antes! Y mientras tanto, Chari, se fuma casi a escondidas su cigarrillo al fondo del estanco y me mira sensual y pícaramente: "¡Lo siento... me encanta!".

Así que los españolitos, gracias a esta ley que dice velar por nuestra salud, pagamos los langostinos del Gobierno y también su tabaco, que Rajoy fuma puros (como Felipe González) y Zapatero fuma en la Moncloa mientras habla con Ibarretxe y en su avión particular (que no es suyo; es de todos). No digamos muy alto que medio parlamento fuma en los pasillos, que eso es un chivatazo de los periodistas.

¡Venga, españoles todos, seamos claros de una puñetera vez! Al fumador se le hace la vida imposible para que la otra mitad de España no huela a tabaco.... porque no les gusta. Punto. Y a mí me levanta el estómago el olor a sobaco en algunos pubs y me jodo. La conclusión es clara: la Ley Antitabaco es un chollo para el Gobierno y los no fumadores (los intolerantes, porque los hay educados) se han envalentonado y le echan pecho a plantarte cara por "asqueroso y apestoso" aunque estés en el parque.

¿Y dónde está el endurecimiento de la ley? ¡Sí, sí, eso que dijeron de que en 2010 ya no se iba a poder fumar en ningún sitio! ¿No les habrá pasado como con el vino? Quisieron también aprovecharse de él, prohibirlo, gravarlo y poner esquelas en las etiquetas, pero alguien les enseñó los dientes y recularon ¡Me parece que les está pasando lo mismo!

¡Ay! Menos miedo y más vergüenza, que decía mi abuela que en paz descanse.

Alacaída (de ASF)

LA MUJER Y EL TABACO - 2

¡Increíble! ¡Qué entereza, qué determinación, qué autoestima! Redonna; tal vez una mujer más, pero una mujer libre de los tabúes que le ha costado a la mujer décadas en echar por tierra. Y qué tristeza que antiguamente se mirara con malos ojos a la mujer fumadora y, ahora que es libre para hacerlo, sin ser insultada...

Admirables las reflexiones de Redonna. He encontrado DOS de ellas sobre el "dejar de fumar"; una  desapareció del enlace donde estaba... ¡Pero aquí está con otra más! Te gustará su forma de ver la vida.

MIS DISCULPAS, NO PIENSO DEJAR DE FUMAR

DEJAR DE FUMAR

UN GRANITO DE ARENA

¡Claro que sí! Nos acojona exponer lo que pensamos porque sabemos hasta dónde llega la intolerancia; porque se nos insulta; porque se nos rechaza y margina como a perros apestados.

Nunca hemos pretendido hacer una asociación de fumadores o algo así, sino descubrir las mentiras que sirven a los poderosos para quién sabe qué intereses; entre ellos los económicos. Pero al hacerse seguidora activa (acaba de apuntarse como seguidora) nuestra ya amiga onix, sienta un precedente. Quizá unidos podríamos hacer algo porque no se nos use como cabezas de turco.

Os animo a que hagáis lo que ha hecho onix; os animo a dar ese paso sin miedo. Nadie os va a decir nada (para eso estamos nosotros aquí) y, además de saber lo que os ocultan, os sentiréis mejor al poderos expresar en libertad.

Prometemos que si el número de seguidores empieza a subir quitaremos la molesta moderación de comentarios aunque eso signifique tener que estar alerta por si vuelven insultos, que no irán a los seguidores, sino al blog.

Somos tres los que llevamos el blog ASF y tres seguidores. Una playa se hace granito a granito de arena. Lo que ha sido hasta ahora un blog meramente informativo puede convertirse en un lugar para expresarnos con libertad, exponer nuestras preocupaciones, aportar datos, denunciar ataques y... mucho más.

Finalmente queremos aseguraros que también vamos a recuperar esos enlaces que se han ido rompiendo y, si a estos inquisidores se les ha ocurrido borrar esa información de la Red, nosotros la publicaremos aquí; tenemos una base de datos muy completa. Lo único que no podréis hacer será comprobar que ESO ha estado en Internet y se ha censurado sin miramientos para que no nos enteremos de LA VERDAD.

NOTA: Onix, buscamos ahora ese enlace roto que te interesa. Si se recupera, hoy mismo podrás leerlo.

EL ESLABÓN RECUPERADO: ¿CENSURA?


En nuestro post de 4 de agosto de 2009 "LAS FARSAS DEL GOBIERNO", se hacía referencia a un estupendo (y largo) análisis sobre la Ley Antitabaco. El enlace en cuestión es:


A raíz del comentario de nuestra lectora onix, hemos procedido a verificar cada uno de los enlaces y/o subsanar los errores. Pero es que este primer caso tiene "bemoles". Al observar que el navegador nos respondía que tal sitio era inexistente (y sabiendo los fallos de Google Chrome), lo intentamos con iExplorer; tampoco pudimos acceder a la página y pensamos que ya había sido censurada en la Red. Nuestra sorpresa fue que al usar Mozilla Firefox la página se abrió completa ante nuestros ojos ¿Códigos erróneos? ¿Censura? A la vista de cómo han desaparecido de los buscadores Google y BING las páginas defensoras del tabaco, nos inclinamos por lo segundo: CENSURA. Toquemos madera porque este blog todavía aparece.

Como no todos nuestros lectores dispondrán del navegador Firefox, hemos copiado el artículo ÍNTEGRO en ese mismo post, que ya puede leerse AQUI.

Cuando se censuran estas páginas en servidores, buscadores o, incluso, navegadores, se está engañando a la población; SE NOS ESTÁ MINTIENDO. Y cuando la mentira llega a ciertos extremos, es porque se intenta ocultar la verdadera realidad.

A pesar de que el artículo está escrito hace ya AÑOS, es increíble cómo sigue estando vigente lo que se expone en él. Seguiremos recuperando los "eslabones perdidos".

sábado, 6 de marzo de 2010

SEGUIREMOS FUMANDO

El número de visitas a este blog que indica nuestro contador es el que se ha producido una vez recuperado el mismo en enero de este año. El número anterior de visitas se perdió. Los ataques pasaron (supongo que habrán pensado que no tenemos nada que hacer), pero un comentario de onix en la entrada anterior da en la clave: no puede acceder a los enlaces que pusimos ¿Por qué? Este lobby anti-tabaco cuyos hilos manejan ciertas asociaciones, casi todas de origen norteamericano, se ha encargado, en un gesto claro de "libertad de expresión en la red", de eliminar cualquier prueba contundente a favor del tabaco.

El blog AQUÍ SE FUMA va a seguir donde está como muestra de lo que pretenden algunos.

El tiempo da la respuestas a todos estos dilemas que no pueden resolverse con pruebas por parte de un lado ni del otro. El "calentamiento global" ya se puede dar por totalmente falso; hay gentuza que intentaba aprovecharse de ese falso bulo, que ya ha dimitido ¡De vergüenza!. La Naturaleza, este mismo año, se ha encargado de hacernos ver a todos que sus discursos eran falsos; tan falsos como se intentaba demostrar; ¡científicamente! Ya no hay que demostrarlo; ya no nos van a poder cobrar por emitir más o menos CO2 y calentar la atmósfera ¡Ha nevado hasta en el desierto!

Otro tanto ha demostrado el tiempo en menos de un año. La gripe A, la "terrible pandemia" que la OMS se encargó de falsificar y difundir a los cuatro vientos, es otro bulo tan falso como un euro de madera ¿Y ahora que ya alguien se ha forrado a costa de vender vacunas y jabón "anti-gripe A", qué se va a hacer con todas esas vacunas prefabricadas a conciencia? La gripe A, en un año, no ha matado en todo el mundo nada más que a los individuos con otras complicaciones y, en total, el número de muertes mundial ni se acerca al que produce cualquier gripe estacional sólo en Europa. No tenemos que demostrarlo; ya es evidente. Ahora habrá que ver qué hacemos con los millones de dosis de vacunas falsas que han comprado todos los estados.

Hay otras propagandas falsas. Desde hace muchos años se ha dicho que la forma más fácil de hundir un mercado es la PROPAGANDA; así lo hicieron los nazis. La función de Goebbels consistía en controlar todos los medios: la radio, televisión, cine, literatura, etc. Su frase más contundente era: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". Esto ocurrió con el medicamento Optalidon hace algunas décadas. Tuvieron que cambiarle algún componente y se pudo seguir vendiendo... pero lo que querían era hundir al analgésico más consumido por entonces ¿Para qué hablar de la propaganda contra el ciclamato? Hasta la Coca-Cola anunció machaconamente que usaba azúcar como edulcorante. Otro tanto tuvo que hacer La Casera con sus gaseosas... ¡Falso, evidentemente! ¿Y qué solucionó el tiempo? Que seguimos consumiendo Coca-Cola y gaseosas edulcoradas con ciclamato, más barato que el azúcar y que encima, les permite poner como ardid en sus envases, en letras bien grandes: 0 CALORÍAS.

El azúcar, usado desde tiempos remotos como edulcorante y como aporte de hidratos de carbono a nuestro cuerpo, se convierte de pronto en peligroso para la diabetes (lógico), la obesidad y como productor de caries. Comienza la fabricación de productos sin azúcar: caramelos, chicles y hasta dulces. Lo malo es que estamos consumiendo algo peor: Aspartamo. No produce caries, ni engorda, pero es cancerígeno. Preferimos consumir el azúcar natural de siempre.

Y con el tabaco pasará, más pronto o más temprano, algo parecido. Tengamos paciencia para saber la verdad. El tabaco no mata; en todo caso podría decirse que es su consumo excesivo el que puede hacernos daño (como cualquier producto), pero hace miles de años que se fuma en América y unos cinco siglos en el mundo. Se fumaba más y con menos control que ahora. El tiempo parece darnos ya una pista de lo que ocurre. El no-fumador empieza un ataque despiadado contra el que ejerce su derecho a fumar. Sabemos que puede molestar, pero ya hay una ley para suavizar la situación. Resultado de la ley: más de 200.000 nuevos fumadores en España y aumento del consumo de cigarrillos por individuo a pesar del robo de los impuestos (¡10 mil millones de euros al año!). Dijo el Gobierno que en 2010 se endurecería la ley prohibiendo fumar en TODOS los "lugares públicos cerrados". La reacción de ciudadanos y empresarios les hizo ver que podrían perder muchos votos. De momento, no se ha vuelto a hablar de eso pero ya se ha podido demostrar que el número "supuesto" (no hay forma de demostrarlo) de muertes ocasionadas por el tabaco, en relación al número de fumadores actual, ha disminuido ¡Pero esto no se dice! Alguien ya ha llenado sus bolsillos bastante. Esperemos que las evidencias lleven al tabaco y a su consumo moderado al lugar donde siempre debió quedarse.

Estaremos aquí con nuestra presencia en la web (mientras nos dejen) y contestaremos a cualquier duda de quien lea estas páginas. En vez de dejar el blog para su consulta, repasaremos todos esos enlaces a webs desaparecidas y, a los totalitarios anti-tabaco, les advertimos que tenemos todos esos datos científicos bien guardados. El único problema que se nos plantea es que ahora no podemos demostrar nada más que esos estudios estaban en la red y "por arte de magia" han desaparecido.

No queremos incitar al consumo sino que cada uno, libremente, elija si quiere fumar.